الفرق بين البطلان الإبطال والفسخ وعدم النفاذ
الفرق بين البطلان الإبطال:
البطلان :
يعتبر البطلان جزاء مدني يطال العقد بسبب تخلف ركن من أركان العقد ( تخلف ركن التراضي- المحل - السبب- الشكل بالنسبة للعقود الشكلية أو التسليم بالنسبة للعقود العينية) أو اختلال شرط من شروطه ( صدور رضا من غير مميز- المحل غير ممكن – السبب أو المحل غير مشروعين... )
في حالة تخلف أحد هذه الأركان أو شرطا من هذه الشروط كان العقد باطلا أي أن هذا العقد عديم الوجود القانوني ولا ينتج أي أثر قانوني لأي طرف كان.
الإبطال :
الإبطال هو جزاء قد يطال العقد بسبب إما أن الرضا كان غير صحيح كأن يصدر من غير ذي أهلية ( قاصر – ناقص الأهلية ) أو كان العقد مشوبا بعيب من عيوب الرضا ( الإكراه – التدليس – الغبن – الغلط ...)
في حالة وجود هذه الأسباب يكون العقد صحيحا من الناحية القانونية ينتج كامل أثاره القانونية لكنه يكون معرض للإبطال إذا تقدم صاحب المصلحة بطلب إبطاله .
* الفسخ
الفسخ جزاء يطال العقد الصحيح ( العقد التام الأركان والشروط ) في حالة تخلف أو امتناع أحد طرفي العقد عن تنفيذ التزاماته التعاقدية ، حيث يتقدم الطرف الأخر بطلب فسخ العقد ليتحلل هو أيضا من التزاماته، فالفسخ لا يتصور تطبيقه إلا في العقود الملمة للجانبين،
* عدم النفاذ :
العقد غير النافذ هو عقد صحيح من الناحية القانونية وينتج كافة أثاره بالنسبة لأطراف العقد، لكن هذه الأثر لا تسري في حق الغير.
ومن أمثلة هذه العقود نجد العقود الصورية أو السرية ... فهذه العقود ينحصر أثرها على أطراف العقد دون الغير.
