نوازل في القانون الجنائي الخاص

اعداد الاستاذ الوالي العلمي خالد

نموذج تطبيقي (جريمة الايداء العمدي)

بتاريخ 22 مارس 2022 وعلى اثر نزاع بين عماد وزوجته هند، كان مدرجا امام المحكمة بسبب رغبة عماد في الزواج بامرأة ثانية بعلة ان زوجته لا تنجب، وعندما أصر عماد على التعدد او الطلاق، فقررت هند الانتقام من زوجها حيث استغلت نومه وقامت بصب زيت القلي الساخن على وجهه قاصدة بذلك إيذاءه، وقد تسبب فعل هند هذا في إحداث حروق وتشوهات خطيرة نتج عنها عاهة مستديمة لعماد متمثلة في فقد العينين للإبصار.

حلل هذه النازلة تحليلا قانونيا وذلك باستخلاص

- الأركان المكونة للجريمة التي ارتكبتها هند ؟

- والعقوبة التي أفردها المشرع المغربي في مثل هذه الحالة ؟

الجواب المقترح:

مقدمة:

بعد قراءة متأنية لوقائع النازلة وفهم ملابساتها يتضح لنا أن موضوع النازلة يتعلق بجرائم الماسة بالاشخاص والتي تندرج في نطاقها جرائم الإيذاء العمدي التي تناولها المشرع المغربي من الفصل400 إلى459 من المدونة الجنائية ومنها الإيذاء العمدي المؤدي الى عاهة مستديمة المنصوص عليها في الفصل402 و404 من ق.ن.ج حيث تتميز هذه الجرائم بكون الفاعل فيها يريد عمدا إلحاق الاذى بالضحية في جسمه وصحته بواسطة الضرب أو الجرح أو الإيذاء دون ان يكون قاصدا قتله ولو حدث ذلك وهو ما يتجسد من خلال وقائع هذه النازلة  التي تتلخص في كون هند ارتكبت بتاريخ 22 مارس 2020  هذه الجريمة إنتقاما من زوجها الذي ينوي الزواج عليها وذلك بصب زيت القلي الساخن على وجهه قاصدة بذلك إيذاءه فتسببت له عاهة مستديمة متمثلة في فقد البصر ولتحليل وربط وقائع النازلة وتكييفها تكييفا قانونيا انطلاقا من الإشكال القانوني المطروح يستدعي منا:

اولا : استخلاص أركان جريمة الايداء العمد المفضي الى عاهة التي ارتكبتها هند ضد عماد ؟

ثانيا:  بيان عقوبة جناية الايذاء العمدي المفضي إلى عاهة مستديمة في مثل هذه الحالة؟

ولمقاربة هذه التساؤلات التي تحيط بوقائع النازلة ومقتضيات القانون سوف نعتمد خطة الاجابة أدناه

 المطلب الأول: أركان جريمة الإيذاء المادي

 الفقرة الأولى: الركن المادي

الفقرة الثانية:  الركن المعنوي

المطلب الثاني: عقاب جناية الإيداء العمدي المفضي الى عاهة دائمة في مثل هذه الحالة

يتحقق الركن المعنوي في جرائم الإبداء العملي إذا انصرفت إرادة الفاعل الى ارتكاب الجريمة على نحو ما عرفها القانون به، ومعنى هذا أن يكون الجاني قد وجه نشاطه المؤدي بقصد المساس بجسم الضحية أو صحتها وبأن يعلم أن فعله ينصب على جسد انسان في وأن من شانه الحاق الأذى بالجسم أو المساس به ويترتب على ذلك أن هذه الجريمة تستلزم القصد العام دون القصد الخاص، كما أن الدوافع التي دفعت الفاعل إلى إتيان فعل الإيذاء على شخص ما لا عبرة بها سواء كان الدافع لذلك هو الانتقام من الضحية أو تأديبها أو كان الهدف نبيلا كعلاج الضحية مثلا إذ أن هذه الأشياء تدخل في نطاق الباعث لارتكاب الجريمة وهو أمر ليس موضوع اعتبار المشرع.

بالرجوع إلى وقائع النازلة دائما يتبين أن فعل هند كان قصد وبعلمها وارادتها  في تحقيق النتيجة المتوخاة  ويظهر ذلك جليا من غضبها من زوجها الذي أراد أن يتزوج  عليها مما جعلها تنتقم منه حسب مصطلحات النازلة كما يتبين جليا  بتربصها له وهو نائم وبعد أن ثبت لنا أن الجريمة التي  بين أيدينا أصبحت مستوفية الأركان ا فلابد من أن تعاقب هند على فعلتها فماهي العقوبة التي تستحقها انطلاقا من الظروف التي ارتكبت فيها الجريمة

المطلب الثاني: عقوبة جناية الضرب والجرح المؤدي إلى  عاهة مستديمة

ويمكن تقسيم العقوبة التي تستحقها هند جراء هذه الجريمة المقترفة التي فقرتين الأولى تتعرض فيها للعقوبة العادية والثانية للعقوبة المشددة لكون الجريمة التي  ارتكبتها تحتوي على ظروف من ظروف التشديد

. الفقرة الأولى العقوبة العادية

 عند قراءتنا للفصل 402 من القانون الجنائي المغربي يتبين أنه ينص على أن إذا كان الجرح أو الضرب أو غيرهما من وسائل العنف أو الإيذاء قد نتج عنه فقد عضو أو بتره أو الحرمان من منفعته أو عمى أو صور أو أية عامة دائمة أخرى، فإن العقوبة تكون السجن من 5 إلى 10 وعند ربطنا لمنطوق هذا النص بوقائع النازلة يتبين لنا أن هند بفعلها هذا المؤدي إلى فقدان زوجها عماد البصرنهائيا فإنها تستحق هذه العقوبة لكن يبدو أن العقوبة لن تقف عند هذا الحد لوجود ظروف تشديد.

الفقرة الثانية العقوبة المشددة

 من خلال وقائع النازلة يبدو أن هند هي زوجة المجني عليه معاد وهذا ما  يجعل الجريمة المرتكبة تتصف بظرف من ظروف التشديد المنصوص عليها في الفصل 404 من القانون الجنائي حيث اعتبرت أن المجني عليه إذا كان أصلا للجاني أو زوجا له أو كافلا له فإن العقوبة تكون من 10 إلى 20 سنة في حالة لم يكن هناك ظرف آخر لكن و بالعودة إلى وقائع النازلة يبدو أن هند كانت مصرة على فعلتها وتربصت بزوجها عماد وهو نائم و هذا ما يضيف ظرفا آخر من ظروف التشديد مما يرفع العقوبة من السجن من 20 إلى 30 سنة طبقا للفقرة الثانية من الفصل404التي تحيل بدورها على التي تحيل على الفقرة الثانية من الفصل

نازلة في القانون الجنائي الخاص لطلبة السداسية الرابعة

اعداد الأستاذ الوالي العلمي خالد

في عملية استباقية نفدتها عناصر المكتب المركزي للابحاث القضائية بتاريخ 2021/05/20 على الساعة 8 صباحا، في حي عوينت الحجاج بفاس، تم على اثرها إلقاء القبض على المسمى هشام يبلغ 27 سنة سائق سيارة اجرة وهو أب لطفلين يسكن بمعية زوجته وأمه، حيث ضبطت بحوزته متفجرات كان يخفيها في سيارته من نوع TOURAN VOLKSWAGEN وبعد استنطاقه من طرف الضابطة القضائية، صرح انه كان يحمل تلك المتفجرات للمسميين رضوان الذي يبلغ 36 سنة وعماد 30 سنة يقاطنان بمدينة مكناس وهما عنصران عائدين من سوريا ويتبنيان أفكار ما يسمى بالسلفية الجهادية، وذلك من اجل تنفيذ مخطط إجرامي يستهدف تفجير حافلات السياح بساحة الهديم بمدينة مكناس، كما أبانت التحريات بأن التواصل مع رضوان وعماد كان مند مدة عبر مواقع التواصل الاجتماعي الفايسبوك، حيث توطدت العلاقة بينهم وكان يزورهم ويتردد عليهم بحي سيدي بابا بمكناس في منزل احد أصدقائهما المسمى عبد الله وهو طالب جامعي بكلية الشريعة والذي منحهما المنزل من اجل الإقامة فيه، وبعد ذلك علم بأنهما يتبنيان أفكارا متطرفة فقام بتاريخ 2021/05/11 بتبليغ السلطات الامنية، على اثرها القت القبض في وقت متزامن بتاريخ 2021/05/20 على كل من هشام بمدينة فاس وعلى رضوان بمدينة مكناس وبحوزة هذا الاخير حاسوب ووسائل اتصال في حين ظل عماد في حالة فرار الى ان سلم نفسه تلقائيا للجهات الامنية بتاريخ 2022/01/25 وابلغ عن مساهمين آخرين ضمن المخطط الاجرامي.

الأسئلة:

- ما هي الجريمة التي سيتابع بها كل من رضوان وعماد؟

- في رأيكم ما هو الصنف القانوني الذي يمكن ان نصنف ما قام به هشام من أفعال ؟

- ماذا لو فر رضوان وعماد هل سيعاقب هشام ؟

- هل سيتابع عبد الله بجريمة تقديم المساعدة للغير؟ ولماذا؟

- هل سيتابع عبد الله إذا علم بما يخططه له أصدقاؤه ومع ذلك ظل صامتا ؟

- ماذا لو أن أم هشام تعلم بما يقوم به ابنها ولم تبلغ السلطات بذلك هل سيعاقب أم لا؟

- ماذا لو أن هشام قام بالتبليغ عن أصدقائه قبل القبض عليه هل سيعاقب؟

- ماذا لو أن شخصا أخرا قام بالتبليغ قبل هشام هل سيعاقب هذا الأخير أم لا؟

- ماذا عن تسليم عماد نفسة للسلطات الامنية عن طواعية؟

نازلة في القانون الجنائى الخاص لطلبة السداسية الرابعة

اعداد الاستاذ الوالي العلمي خالد

نموذج تطبيقي (جريمة الرشوة)

بتاريخ 2021/2/21 أجرى (زيد) وهو موظف عمومي بإدارة الجمارك اتصالا بالرقم المباشر الخاص برئاسة النيابة العامة وابلغ بحجج موثقة بأن زميله (عمر) والذي يشتغل كعون بنفس الإدارة اتفق مع رئيس المصلحة المعنية الموظف العمومي (بدر) فطلب مبلغ مالي قدره 120.000 درهم من المرتفق (أيوب) وهو مقاول، مقابل تخفيض مبلغ التعرفة الجمركية مما جعله يستجيب للطلب.

وبعد ان تفاعلت النيابة العامة مع البلاغ، تابعت كل من عمر و بدر و أيوب بتهمة ارتكاب جريمة الرشوة، غير ان (عمر) نفى ما نسب إليه مدعيا انه ليست له صفة الموظف وانه غير مختص بالعمل وان كان يعمل بنفس المصلحة، كما أنكر تسلم اي مبلغ مالي وهو ما أكده المقاول.

في رأيك هل أصابت النيابة العامة في تكيفها لهذه الجريمة أم أخطأت؟